ההבדל בין מזגן אינוורטר לרגיל: היתרונות והחסרונות שלהם + באיזה מהם עדיף לבחור

יש רק הבדל אחד חשוב בין מזגן אינוורטר לרגיל, אבל הוא מחלק ציוד חיצוני דומה שפותר בעיה אחת לשני תת-סוגים שונים.

מכיוון שתכונה אחת משפיעה על כל המאפיינים העיקריים - ביצועים, פונקציונליות, יעילות ואפילו עלות.

לכן, הבחירה צריכה להיעשות לאחר היכרות עם היתרונות והחסרונות של כל סוג ציוד. אחרת, יש סבירות גבוהה שלא תצליחו להשיג את התוצאה הצפויה.

הבדלים וקביעת סוג המזגן הטוב ביותר

ללא עזרה מבחוץ, סביר שאדם שאין לו ידע מיוחד יבחין מזגן אינוורטר מן הרגיל. הסיבה היא שהם נראים אותו הדבר ומסוגלים לספק טמפרטורה נוחה בחדר.

בואו נסתכל מקרוב על ההבדלים העיקריים בין סוגי ציוד בקרת אקלים זהים לכאורה ונבין איזה מהם עדיף לקנות.

הבדל מס' 1 - עקרון הפעולה של הטכנולוגיה

עדיין יש הבדל בין אינוורטר לטכנולוגיה קונבנציונלית, והוא מהותי, והוא טמון בעקרונות הפעלה שונים המשפיעים על כל המאפיינים האחרים, כולל ביצועים ועלות.

לכן, עליך לדעת כי:

• מזגן רגיל פועל באופן מחזורי;
• יחידת המהפך פועלת ברציפות.

לכן, אם סוג מסורתי של ציוד מחובר לרשת ומתוכנת, הוא יתחיל מיד לקרר את האוויר בחדר, תוך שימוש ב-100% מהכוח שלו.

וכאשר תגיע לטמפרטורה שצוינה על ידי המשתמש, היא תכבה. ליתר דיוק, קירור האוויר ייפסק, בעוד גוף הבקרה ימשיך לפעול.

כלומר, אז המעבד, באמצעות הקריאות של חיישן הטמפרטורה, פשוט ישווה את ההבדל בין הטמפרטורה בפועל לטמפרטורה הרצויה. כאשר תגיע לסטייה המקסימלית המותרת, המזגן יתחיל שוב לקרר את המוני האוויר, ושוב במאה אחוז הספק.

ומחזורים כאלה יחזרו על עצמם באופן קבוע, אך במרווחים שונים, לאורך כל הפעולה.

אינוורטר ומזגנים קונבנציונליים זהים במראה, שנועדו לפתור את אותן בעיות, איתן הם מתמודדים ביעילות. והם נוחים באותה מידה לניהול. עם זאת, המזגנים המפורטים הם סוגים שונים של אותו ציוד. יתרה מכך, דגמי אינוורטר מודרניים ומתקדמים יותר מבחינה טכנולוגית, אם כי הדבר אינו מספק יתרון מכריע

האנלוגי המהפך, לאחר חיבור לרשת ומתוכנת, יתפקד בתחילה בדומה למוצר רגיל. כלומר, הוא ינסה לקרר את האוויר לרמה הנדרשת במהירות האפשרית, תוך שימוש בכל משאביו.

אבל אז זה לא יכבה כמו יחידה מסורתית, אלא יעבור למצב "שינה".במהלכו תבצע קירור תוך שימוש ב-5-10% מהקיבולת הזמינה, מה שיאפשר שמירה על הטמפרטורה שנקבעה על ידי המשתמש תוך שימוש במינימום משאבים וחשמל.

ההבדל החשוב היחיד בין שני סוגי המזגנים הוא עקרון הפעולה השונה. כפי שמצוין בתרשים, דגמי אינוורטר, השומרים על טמפרטורה נתונה, פועלים ללא הרף, תוך שימוש רק בחלק מהכוח. מקביליהם הקונבנציונליים מופעלים מעת לעת ופועלים בתפוקה מלאה. כתוצאה מכך, ממירים מסוגלים לפעול בדלתא טמפרטורה צרה יותר, כלומר, לדבוק בצורה מדויקת יותר לטמפרטורות שנקבעו.

ההבדלים המתוארים בעקרון הפעולה משאירים חותם על כל המאפיינים העיקריים של הציוד.

כלומר על:

• פונקציונליות;
• יְעִילוּת;
• מַשׁאָב;
• מהימנות;
• רעש;
• השפעה על הבריאות;
• מחיר.

וכאשר בוחרים, יש לקחת בחשבון את כל האמור לעיל, כי ההבדל בין אינוורטר מודרני למזגן מחזורי קונבנציונלי הוא הרבה יותר גדול ממה שקונים רבים מדמיינים. אבל לאף אחד מהם אין יתרון ברור.

הבדל מס' 2 - פונקציונליות החומרה

כל אחד מסוגי הציוד הללו יכול להתמודד, וביעילות, עם קירור אוויר. אבל בהשוואה, ההבדל בזמני השהות ובחשמל בכל סיטואציה בנפרד יהיה מורגש.

בשל מצב הפעולה היציב יותר, למזגני אינוורטר יש מספר יתרונות. ביניהם עמידות, אמינות ויעילות.

וזה נכון, אבל השאלה היא האם המשתמש יוכל לקבל את החיסכון המובטח של 30-40% ואפילו 50%, כפי שמצוין בפרסום של דגמים בודדים. התשובה כאן ברורה: לא.זה נכון במיוחד לאור העלות הגבוהה של מוצרי אינוורטר מתקדמים יותר מבחינה טכנולוגית.

אתה תבחין בכמה יתרונות מוחשיים רק לאחר 7-8 שנים של שימוש קבוע. אתה יכול גם להיות ביקורתי לגבי מידע השוואתי על מהימנות של מהפך ולא מהפך

תכונות אלו הופכות מזגן אינוורטר לפרקטי יותר לשימוש בחדרי שינה, חדרי מלון וחדרים אחרים בהם הטמפרטורה יציבה. וכאן יושקעו פחות זמן ואנרגיה מאשר בשימוש באנלוגים קונבנציונליים.

זה קורה מכיוון שיותר מוצרי אינוורטר היי-טק מסוגלים לשמור על הטמפרטורה בצורה מדויקת יותר ועם פחות סטייה. כלומר, בתוך חצי מעלה למעלה או למטה מהערך שהוגדר על ידי המשתמש.

לשם השוואה: במזגנים קונבנציונליים, הדלתא של הטמפרטורה היא בטווח של 3 מעלות צלזיוס, כלומר הפיזור יהיה 1.5 מעלות צלזיוס לכל כיוון מהרמה המתוכנתת.

מה, יחד עם עוצמת ההפעלה הגבוהה בשימוש בחדרי שינה וחדרים דומים אחרים, מוביל להתרחשות תקופתית של זרימות אוויר, אשר, לכל הפחות, אינן מגדילות את נוחות המגורים והרוגע.

אבל כוח השיא המרשים של כל מזגן מסורתי בהשוואה לאנלוגים של אינוורטר הופך אותם לפונקציונליים ומעשיים יותר כאשר מתרחשים שינויים פתאומיים ותכופים בטמפרטורה.

זה קורה לעתים קרובות אפילו במטבח רגיל, שבו מקורות חום נוספים בצורה של גז, כיריים חשמליות וציוד אחר מובילים לשינויים בתנאים. וכאן המחזוריות והמהירות המרבית של המזגנים המסורתיים יהפכו לפתרון האופטימלי.

התרגול מראה שלא העיצוב הטוב ביותר הוא שחשוב, אלא התאמתו לתנאים הקיימים. לפיכך, מוצר אינוורטר מודרני ומתקדם יותר מבחינה טכנולוגית יהפוך לפתרון האופטימלי רק במצבי פעולה מסוימים (יציב, מצב יציב)

יחד עם זאת, אנלוגי המהפך שלהם לא יפעלו במיטבם בתנאי טמפרטורה לא יציבים. המצב יהיה דומה במשרדי מעבר, חנויות ושירותים, שבהם הרקע התרמי משתנה לעתים קרובות.

במספר מצבים, יתרונותיו של מהפך יקוזזו במידה כזו או אחרת על ידי היכולות של יחידות קונבנציונליות שאינן היעילות ביותר, אך מתאימות יותר לתנאים מסוימים.

מזגן רגיל הוא האפשרות הטובה ביותר כאשר אתה צריך לקרר את האוויר פעם אחת. למשל, זה קורה בחדרי ישיבות.

כלומר, אנו יכולים להסיק שדגמי אינוורטר יהיו רכישה טובה בתנאים שבהם פשוט צריך לשמור על הטמפרטורה שנקבעה וכאשר אין שינויים תכופים ומשמעותיים. מזגן קונבנציונלי יציג את תכונותיו הטובות ביותר בתנאים המשתנים במהירות.

לכל ציוד בקרת האקלים המודרני של המהפך יש יתרון חשוב - היכולת לחמם חדרים בכפור חמור, עד -25 מעלות צלזיוס. זה דבר שלא ניתן להשיג מעמיתיהם המסורתיים בשל עקרון הפעולה.

הסיבה היא מחזוריות, מה שמוביל לעובדה שחומר הסיכה המשמש להזזת אלמנטים מבניים במצב כבוי בטמפרטורה שיורדת מתחת ל-5 מעלות צלזיוס מתפלמר במהירות, כלומר מתקשה. כתוצאה מכך, עדיף לא להשתמש במזגן עד שמזג האוויר יתחמם.

אם תתעלם מהכלל הזה, הכל יסתיים בכישלון מוקדם, אולי אפילו בהתחלה הראשונה.

בבחירת ציוד אינוורטר אין לרכוש דגמים המשתייכים לקטגוריית התקציב, שכן יש להם במידה פחותה את היתרונות המהווים סימן ההיכר של מזגנים מסוג זה

כאשר מזגן אינוורטר פועל ברציפות, המצב המתואר יכול להתרחש רק בטמפרטורות קיצוניות. אבל אתה עדיין צריך להבין שכמעט לא מומלץ לחמם חדרים עם ציוד כזה, ובמקרים רבים זה לא יוכל לספק נוחות כלל.

הבדל מס' 3 - עלות-תועלת של צריכת משאבים

בפרסום ובמקורות נוספים ניתן למצוא לא פעם מידע שמזגני אינוורטר צורכים סדר גודל פחות חשמל. לעתים קרובות אף נאמר כי החיסכון יכול להגיע ל-30-40% מרשים בהשוואה לאנלוגים קונבנציונליים.

אבל יש להתייחס למידע כזה בספקנות, שכן חישובים כאלה אינם אלא הנחות תיאורטיות. אבל אף אחד לא ביצע חישובים אמיתיים.

כתוצאה מכך, ממירים יכולים להיחשב חסכוניים יותר, אך בהתחשב בעלותם הגבוהה, לא סביר שיושגו יתרונות במהלך תקופת שימוש קצרה.

וב-5-10 השנים הבאות, ככל הנראה, יופיע סוג ציוד חסכוני, מודרני ויעיל עוד יותר. כתוצאה מכך, שימוש במהפך לכמה זמן פשוט לא יהיה פתרון משתלם.

אז מסתבר שלאף סוג אחד של מזגן אין יתרון ברור בקטגוריה הזו.

לגבי חיי העבודה של מזגנים, ניתן למצוא באינטרנט מספר גדול למדי של אמירות לפיהן לממירים המשתמשים במאגר כוח קטן יש פחות בלאי בחלקים ובמנגנונים נעים.זה מספק להם חיי שירות ארוכים יותר באופן משמעותי.

העיצוב של שני סוגי המזגנים שונה רק בדבר אחד: נוכחותם של שני לוחות אלקטרוניים במוצרי אינוורטר, האחראים על עקרון הפעולה. הם גם הופכים את הציוד הזה למודרני יותר. מתקדם טכנולוגית. אבל גם פחות מהימן, שכן האלמנטים המבניים הללו הם הרגישים לנחשולי מתח, מה שנחשב נפוץ בארצנו

לעתים קרובות מציינים שיחידה קונבנציונלית תשמח משתמשים בכמעט מחצית מהזמן. אבל הצהרות כאלה דומות יותר לתחבולות שיווקיות של יצרנים ומוכרים. מאז אף ארגון עצמאי רציני אחד לא ערך מחקר כלשהו.

כדאי גם לדעת שהחלק הטעון ביותר בכל מזגן הוא המדחס שמניע את נוזל הקירור.

לכן, על פי ההיגיון, זה צריך להישבר קודם, וזה צריך לקרות כתוצאה מבלאי מכני ונחשולים קריטיים בערך של זרמי התחלה, העולים על הערכים הנורמליים פי 5-7.

אבל מספיק לזכור את זה מַדחֵס זהו האלמנט הטעון ביותר במקררים, במספר יחידות אחרות, כמו גם בדגמים ישנים יותר של מזגנים. וכל המוצרים המפורטים יכולים לעבוד במשך עשרות שנים, ללא תקלות.

מבחינת עמידות, לאף זן אחד אין יתרונות ברורים. לכן, סביר להניח שכל דגם יהיה שימושי עד שיוחלף בדגם מודרני ויעיל יותר.

הבדל מס' 4 - אמינות תפעולית

כשמנסים לברר במה שונה מזגן אינוורטר מודרני מתקדם טכנולוגית מהמזגן הלא אינוורטר המוכר לרוב האנשים, מסתבר שאין כלום.שכן ציוד מכל סוג יכול לתפקד במשך שנים ללא תקלות.

אבל אתה צריך להיות מודע לתכונה חשובה אחת של ממירים: הם די רגישים לירידות מתח, ואפילו לא המרשימות ביותר. לכן, אם יש לך בעיה כזו, אתה תמיד צריך לתת עדיפות לסוג הרגיל של ציוד בקרת אקלים.

אחרת, אחד משני הלוחות האלקטרוניים המחלקים מזגנים לאלו קונבנציונליים ואינוורטרים עלול להיכשל. כתוצאה מכך, עבור תיקונים המשתמש יצטרך לשלם את סכום הכסף שבאמצעותו הוא יכול לקנות מהפך חדש ולא יקר.

ובמקרים רבים תאלצו גם להמתין, לפעמים די הרבה זמן, שכן בשל העלות הגבוהה, לא כל שירות ירשה לעצמו לשמור את הרכיבים הללו "במילואים".

יתרון חשוב של מוצרי אינוורטר הוא הפונקציונליות הגבוהה יותר שלהם, המובטחת על ידי היכולת להשתמש בכל דגם במצב חימום לטמפרטורות קרות במיוחד. אבל כדאי לבחור בציוד עם מערכת נגד קרח

למען האובייקטיביות, אין להתייחס לתרחיש האחרון כמפתח, שכן לוחות מזגני אינוורטר נכשלים לעתים רחוקות למדי, אך עדיין 0.5-1% מהרוכשים יצטרכו להיתקל בבעיה כזו.

הבדל מס' 5 - פרמטרים נוספים ועלות

חובבי נוחות שמים לב במיוחד לנפח ההפעלה, אבל כאן הכל פשוט. וזאת משום שרוב המזגנים מורכבים משתי יחידות: פנימית וחיצונית. יתר על כן, האחרון מיועד להתקנה של רכיב מבני רועש, שהוא המדחס.

כתוצאה מכך, ניתן לטעון שאף זן לא יפחית את רמת הנוחות.

אתה יכול למצוא מידע המצביע על כך שמזגני אינוורטר מספקים אוויר חם יותר (עם טמפרטורה של 12-16 מעלות צלזיוס) לחדר וזה נותן למשתמשים פחות סיכוי לחלות.

אבל שוב, אף אחד לא מתעד הצהרות כאלה, כלומר, לא נערכו מחקרים. לכן, הנתונים המצוינים הם תוצר של משווקים ושני תת-המינים אינם משפיעים במיוחד על בריאות האדם.

יחידות חיצוניות של מזגני אינוורטר הן באופן מסורתי כבדות יותר, ולפעמים גדולות יותר, מאלמנטים מבניים רגילים דומים. מה לקחת בחשבון במהלך ההתקנה

למרות שיחידה קלאסית ממוקמת בצורה גרועה יכולה באמת לגרום להצטננות עם זרם האוויר החזק שלה. אבל בעיה זו מתייחסת יותר להתקנה לא נכונה או אפילו לבחירת המוצר.

אם משווים את תגי המחיר של דגמים דומים בפונקציונליות ובביצועים, אך שייכים לתתי סוגים שונים, מתברר שתצטרכו לשלם יותר על ממירים מאשר על קונבנציונליים. יתרה מכך, זה משמעותי - ההבדל יכול להיות 40% מרשימים.

יתרונות וחסרונות של שני סוגי ציוד

כל הנקודות העיקריות המשפיעות על מאפייני הביצועים שאליהם קונים שמים לב נדונו לעיל. מכיוון שיש רבים מהם, נדגיש את התכונות העיקריות המשפיעות על הבחירה הנכונה.

יתרונות של ציוד בקרת אקלים

ראשית, בואו נסתכל על היתרונות העיקריים של ממירים, ולאחר מכן נשווה אותם עם סוגי ציוד קונבנציונליים.

היתרון העיקרי של כל מזגן אינוורטר הוא היכולת לספק רמת נוחות גבוהה יותר בחדרים שונים. כאשר רקע הטמפרטורה יציב וצריך לשמור עליו, למשל, במגורים.

וגם איפה שצריך משטר מיוחד, למשל, מרתף יינות, חדר כושר, וגם איפה מאוחסנים כמה נדירים (ספרים, ציורים) או בחממה ביתית.

לממירים יש יתרונות מסוימים ביעילות אנרגטית ובפונקציונליות. אבל אין לקחת אותם בחשבון על ידי שוכרים, אנשים שמתכננים להחליף דיור, שכן הם לא יאפשרו להם לקבל הטבות של ממש, לפחות בשנים הקרובות, כפי שקורה ביעילות.

מכיוון ששני סוגי המזגנים זהים במראה ומורכבים מיחידות דומות, התקנתם יקרה באותה מידה. כתוצאה מכך, הבעלים יצטרכו לשלם סכום נכבד, ולעתים קרובות מגיע למחצית מעלות ערכת הציוד

יחד עם זאת, מזגנים קלאסיים ייצרו בצורה יעילה יותר את המיקרו אקלים הרצוי אם זה צריך להיעשות פעם אחת או כדי להתמודד עם תנודות טמפרטורה פתאומיות.

יתרון נוסף של שאינם ממירים הוא שהם כמעט חצי מהמחיר, מה ששולל חלק מיתרונות היעילות האנרגטית של אנלוגים ממירים.

כמו כן, דגמים קונבנציונליים ניתנים לתיקון יותר. עובדה זו מאושרת על ידי העלות הנמוכה יותר של הליך השיקום.

והסבירות להשבתה עקב תקלה נמוכה יותר עבור מזגנים מסוג זה. מה שהופך אותם לפתרון האופטימלי לקירור אוויר בחדרים בהם יש צורך קריטי בתנאי טמפרטורה יציבים, למשל בחדרי שרתים.

יתרון חשוב של יחידות קלאסיות הוא יכולת הסתגלותן הגדולה יותר למציאות של אספקת החשמל בארצנו. כלומר, נחשולי מתח תכופים, אפילו בערים גדולות רבות.

חסרונות של סוגי מזגנים שונים

חסרון משמעותי בממירים הוא שלא ניתן לחסוך כסף ברכישת מוצר כזה.כלומר, לא כדאי לקנות יחידה ששייכת לפלח התקציב - יש להם טווח צר של התאמות כוח מדחס (בתוך 40-70%).

כתוצאה מכך, דגמים זולים פשוט לא יכולים להתמודד עם שמירה על הטמפרטורה שנקבעה. כיום, המדד האופטימלי נחשב לטווח של 5-90%. אם אין כסף לאפשרות זו, אז עדיף לרכוש מזגן קונבנציונלי תקציבי מיצרן ידוע.

העיצוב הכמעט זהה של שני סוגי המזגנים הופך את הליך התחזוקה לזהה. כלומר, בכל המקרים תצטרכו לדאוג לניקוי, החלפת פילטרים וביצוע מספר פעולות נוספות. אם מתעלמים מהתחזוקה השוטפת, הדבר יוביל לירידה בפונקציונליות, בפרודוקטיביות ודלדול מהיר של משאבים. והדבר הגרוע ביותר הוא שיכול להיגרם נזק לגוף המשתמשים וחיות המחמד שלהם

חוץ מזה, דגם אינוורטר מומלץ לרכוש מעט יותר כוח מהנדרש במצב מסוים, לפי חישובים. מאחר וזה מבטיח קירור שקט, חסכוני ויעיל של המוני אוויר.

בעת רכישת מזגנים מסורתיים, יש לקחת בחשבון שנחשולים משמעותיים של זרמי התנעה עלולים להפוך לבעיה עבור רשת החשמל אם היא מיושנת ולא תוכננה לשימוש בציוד כזה. וזה מהווה סכנה למשתמשים.

מסקנות וסרטון שימושי בנושא

הסרטון הראשון יעזור לך להבין טוב יותר את הנושא:

הסרטון השני מוקדש להבדלים בין סוגי הציוד:

אם יש לך ספק מה יותר מעשי: מזגן אינוורטר או רגיל ולא יודע איזה מהם עדיף לבחור, אז קודם כל אתה צריך להעריך את תנאי החיים שלך.הערכת זה האחרון תעזור לקבוע איזה סוג של מזגן יראה את המאפיינים הטובים ביותר שלו בחדר שבו הוא אמור להיות מותקן.

אגב, גם לא כדאי לחסוך בהתקנה - גישה כזו תבטל בעיות עם קירור אוויר, ולכן הקונה לא יתאכזב מהרכישה.

אם יש לך שאלות, תוכל לשאול אותן בבלוק למטה. אנא השאר את הערותיך ושתף את החוויה שלך בבלוק למטה.